一句话答案评分（0~100）回答「它在全库里排第几」：同一套伤害当量效用，全库 584 个技能一起取百分位。大多数技能的效果会被折价，所以一个完全合模的白板技也能排到 80 多分——这不矛盾。合模比回答「它相对同能耗标准模型超模还是亏模」：效用 ÷ 同能耗白板锚效用中位。1.00 = 合模，>1 = 效果溢价，<1 = 被打折。想看「值不值这个费」，看合模比；想看「在技能池里排第几」，看评分。应对类技能出两分：应对失败 = 只有基础效果；应对成功 = 基础效果 + 应对奖励全额。主评分是两者按触发概率的期望。明暗技出两分：明 / 暗各按同等能耗独立计算。明暗没有额外能耗，只是效果不同。分数不是官方强度表，也不含换人、集火、先手权博弈等实战因素；当前校准样本仍以单一专家评者为主，绝对刻度不要当社区共识。一、先分清两个数：评分与合模比1.1 评分：全库百分位单技能效用 utility → 全库 584 技取百分位 → 评分 score (0~100)

百分位 = 100 × (严格小于 x 的个数 + 0.5 × (等于 x 的个数 − 1)) ÷ (池大小 − 1)它只表示相对名次。全库技能的效果普遍被折价，所以「按模板算刚好合格」的技能也会排在中上游。最典型的例子是一拳：5 费、140 威力、没有任何附加效果，效用 102.9，合模比正好 1.00，但评分是 86——它没有超模，只是很多带效果的技能被折算到了模板以下。

1.2 合模比：同能耗白板锚白板锚 = 描述只有「造成物伤 / 造成魔伤」、结构上没有先制/迅捷/爆发/蓄力/打断/应对/条件加成的技能。按能耗分组取效用中位：

能耗白板锚数量威力中位基准效用中位0194040.01246060.02228080.032310089.34812096.8510140102.963150101.471160100.010119096.9合模比 = 技能效用 ÷ 同能耗白板锚效用中位该能耗没有锚时取最近能耗（产物里记录 anchor_utility）；0~4 费的边际约 20 威力/能耗，5 费以后明显走平；这是游戏自身的设计曲线，不是拟合出来的；合模比是绝对比值，不随全库重排漂移（锚本身会随种子数据更新，但量级稳定）。1.3 两个数一起读评分合模比读法高≈1.00模板本身，排名高只因为别人被折价（一拳）高>1.2效果溢价明显，值得围绕它构筑（锐利眼神 3.00、恶念交换约 7.0）低<0.7相对同费标准模型偏弱，需要特定体系才划算（蓄水 0.16、相位移动 0.45）低≈1.00合模但全库排名靠后——通常是低费/低威力的常规件二、单技能效用公式2.1 攻击技基础威力 = 威力 × 期望连击数

场景修正 = 1 + 0.10×先制 + 0.08×迅捷 + 0.12×爆发

− 0.05×蓄力 + 0.03×打断

实际能耗 = max(0, 面板能耗 + 条件能耗修正)

成本折算 = 1 + 0.12 × max(0, 实际能耗 − 2) + 0.05 × 自身冷却

效用 = 基础威力 × 场景修正 ÷ 成本折算

+ 应对固定威力项 + 吸血项 + 条件修正项 + 效果原子项条件能耗修正进成本分母：例如齿轮切开 1/3 号位 −2 费，按四个号位期望平均成 −1 费，再算成本；应对固定威力/百分比按该技的应对触发概率折算（见第五节）；条件威力/连击按条件触发折扣计入。2.2 状态技 / 防御技没有伤害基数，效用来自效果原子之和，同样除以成本折算，保证与攻击技同尺：

效用 = 防御减伤当量 + 效果原子当量 + 条件/应对项

────────────────────────────────

成本折算三、效果原子从哪里来：真实引擎差分，不从描述猜探针在一个沙盒对局里跑真实 SkillPhaseResolver，再用「同字段、未注册名」的纯伤害基线做差分——差值就是该技能的效果贡献。这样新增效果会自动被覆盖，不依赖人工解析描述。

3.1 探针场景场景预置覆盖的效果P0 标准满血、无异常基础效果P1 低血 20%我方 200/1000低血条件加成P2 敌方灼烧敌方 1 层灼烧异常联动P3 双方增益我方攻/速增益 + 魔攻减益，敌方防/魔攻增益驱散/翻倍/交换P4 危急血 10%我方 100/1000<20% 阈值（马步明支回血）P5 敌方萌化敌方 1 层萌化拆礼物「有萌化则威力+100」P6 沙暴天气沙暴 8 回合扬尘「沙暴时先手+1」P7 上回合双方水系上回合技能系别含 water奇点「星陨印记」P8 蓄力累积敌方威力期望 100怨力打击「3 倍敌方威力」传动技按四个号位的期望计（械斗 45×4+60 → 每回合 60；传感器 2+3+2+3 → 每回合 2.5 连击）；应对成功分支单独直调引擎的应对钩子（防御技自动应对、攻击/状态技补齐），主分支恒为「应对失败」；回合末 / 受击钩子各直调一次（绵里藏针、岩土暴击），只取永久成长原子。3.2 原子清单与计价点原子来源计价增减益快照差分（层数带符号）我方增益 8/层、我方减益 −6/层、敌方增益 −8/层、敌方减益 +10/层异常状态快照差分控制 30/层、DOT 15/层、寄生 12/层；我方自挂取负HP 比例差分 HP ÷ 最大生命回复 250 × 比例；敌方掉血 500 × 比例（单条最多一条满血）能量差分能量获得 3.3/点；损失 −2/点；敌方掉能 +2/点永久成长skill_overrides + 全局威力加成 + 减能键威力 1/点；连击 0.5×单发威力；减能 20/点奉献队伍级层数Power/FlyCut 20/层；Combo/Swarm 40/层；Doze 2 能耗/层；Bind 2 层中毒/层天气天气编码 + 回合雨 120 / 雷 100 / 雪 60 / 沙 40（按 8 回合效果折算）印记队伍印记总层数10/层（类型级细分待数据）换人控制强制脱场标记使敌方脱场 30；自身脱场 20；敌方返场近似「晒太阳」30延迟减能下一技能能耗修正按下一技能典型能耗封顶 3 × 能量汇率（蓄水）号位减伤受伤倍率与种子基础减伤之差每 100% 减伤 72 当量（相位移动按四号位期望）常数是拍板先验，不是拟合结果；每次调整都走校准报告 + 人工拍板，不做社区分自动覆盖。四、白板锚与社区模板的交叉验证社区常用「模板」算法：传动技把四回合伤害平均（械斗 (45×4+60)/4=60）、条件效果按 1/2 概率拆期望、条件减费折算进实际能耗。这套算法与我们的探针口径可以互相验证：

技能社区模板本文口径结论械斗60效用 60.5 / 合模 1.01一致传感器(2+3+2+3)/4×20 = 50效用 53.0 / 合模 0.88同量级（基础连击按 2 发计）齿轮切开5 费 130 威力、条件 −2 → 按 4 费模板 120 = 超模效用 104.8 / 合模 1.02一致一拳5 费 140 威力 = 模板本身效用 102.9 / 合模 1.00一致传动词条每 2 费多 5 威力（边际 2.5/费）白板锚边际约 20/费两套口径不同：前者是词条溢价，后者是整技模板通用技能不并入这套标尺：聚能这类通用回能技的价值是通用行动经济，不拿白板锚的 20 威力/能耗去换算，也不据此抬高全局能量常数。蓄水这种「下次能耗 −6」则按延迟收益处理——本回合几乎无收益、且只在下一次技能实际能耗内兑现（按典型 3 费封顶计价），当前合模比 0.16。

五、应对与明暗：为什么是两个分5.1 应对失败 / 应对成功应对类技能的风险收益不对称：

失败分支：只有基础效果（伤害或减伤），能耗照付；成功分支：基础效果 + 应对奖励（减能、减益、驱散、脱场、回血等）全额；主评分：按该技的应对触发概率折期望。触发概率按全库技能类别占比逐技计算：攻击 61.8% / 状态 28.8% / 防御 9.4%。应对攻击取攻击占比、应对状态取状态占比、应对防御取防御占比；防御技自动应对攻击用攻击占比。这个概率来自技能库构成，等实战出手分布可得后替换同一字段即可，不改公式。

技能主评分应对失败应对成功读法裂石887196失败也有 95 威力底子，成功追加敌方物防 −80%水环403166失败只有 60% 减伤，成功追加全技能减能 −2酶浓度调整503881成功追加回复 20% 生命盐水浴352743应对防御触发率仅 9.4%，期望被拉低5.2 明 / 暗明暗技两支成本相同、只是效果不同，分别独立计算：

技能主评分明暗振翅3232（连击奉献 +1）17（威力奉献 +20）马步9696（低血回复 60%）92（高血物攻 +150%）蒸汽进行曲5937（速度 +60）59（物攻 +90%）沙石阵4646（物防 +90%）47（魔防 +90%）龙守望60（本次能耗 −1）15（应对打断 + 眩晕）明暗两支不叠加：列表/详情只显示该技实际可选的两支，不会出现「双防 +18」这种并集虚增。

六、校准结果与已知近似技能分有一套社区三态反馈（评低了 / 准 / 评高了）的校准闭环：反馈驱动的是「常数该往哪边调」，不是直接改分。当前首批 56 行反馈的北极星「准」占比 41.1%；价值比三组（效用 ÷ 同能耗白板锚）为：

反馈组技能数价值比均值评低了200.78准231.06评高了131.20三组单调（评低了 < 准 < 评高了），说明效果定价方向与评者方向一致；但样本目前基本来自单一专家评者，绝对刻度不能当社区共识，常数修订仍走人工拍板。

已知近似现状条件触发取场景极值并集可能高估「只在特定局面才触发」的效果蓄力/受击等延迟机制只按 1 次/期望计，多次累积未建模（保守下界）天气/印记天气已按效果类型折算；印记仍统一 10/层通用技能不并入白板锚标尺（聚能不在评分库）明暗额外能耗不存在，两支成本相同七、在哪里看、怎么用技能图鉴列表：每行显示评分、合模比，以及该技适用的分支分（应对失败/成功或明/暗）；排序下拉支持按评分、合模比和四项分支分排序，无数据恒排最后。技能详情 / 精灵技能浮窗：评分 + 合模比 + 分支分徽章，以及「评价这个分」入口。精灵六维里的技能维：取该精灵技能池前 4 名评分均值（0.7）+ 超效覆盖（0.3），再进全形态池取百分位；技能维只看「池里有什么」，不做匹配度。使用建议：

先看合模比判断这张技能卡本身值不值它的费；再看评分判断它在全库技能里的相对位置；应对/明暗技再看分支分，判断它在成功/失败、明/暗两种局面下的上下限；单看评分容易把「合模白板」误认为「超模」，单看合模比又会忽略它在全库中的排名。八、复算与版本产物由 Rust 生成器统一产出，公式常数在 damage-core 常数表内，效果原子由 battle-core 探针从真实引擎差分：

cd core

cargo run -q -p data-pipeline --bin pet_rating_gen

cargo run -q -p data-pipeline --bin pet_rating_gen -- \

--calibration-report <反馈 TSV 路径>skill_scores.json 每个技能包含：score、utility、template_ratio、anchor_utility、variants（counter_fail / counter_success / light / dark）与 effects 原子明细；产物带 generated_at_unix 版本戳，反馈按 seen_version 锚定，跨版本比较前先对齐版本。

常见问题（FAQ）Q：为什么一拳评分 86，合模比却只有 1.00？

A：评分是全库百分位，大多数带效果的技能被折价，合模白板自然排在中上游；合模比才是「相对同费模板」的绝对刻度。两个数一起看才不会误读。

Q：评分高是不是就一定强？

A：不是。评分不含队伍配合、换人、集火和先手权博弈；它衡量的是「这张技能卡本身的价值」，不是「这套阵容的强度」。

Q：为什么有些技能没有应对/明暗分支分？

A：没有该机制就不显示。列表与详情只展示该技实际存在的分支，不会用「失败=成功」补齐。

Q：应对成功分是不是一定比失败分高？

A：通常高，因为成功分支多一段收益；但触发概率低时（例如应对防御只有 9.4%），期望分会被拉低，两个分支分仍按全额展示，方便看上下限。

Q：明暗为什么没有额外能耗？

A：明暗是同一技能的两个效果分支，成本相同；暗支不会额外扣费。探针按同等能耗分别计算两支效果即为正确口径。

Q：技能分和精灵六维里的「技能维」是一回事吗？

A：不是。技能分是单技能粒度；技能维是该精灵技能池的聚合分（前 4 名 + 打击面覆盖）。六维的完整口径见《洛克王国世界精灵评级怎么算：六维评级与技能分的一份可复算口径》。

Q：聚能为什么不显示技能分？

A：聚能属于通用技能，不参与白板锚标尺的技能评分；通用技的价值是通用行动经济，用同一把尺子会和正常技能产生系统性偏差。

数据与口径说明公式口径：单技能效用、成本折算、效果原子计价、白板锚与合模比、分支分概率，均为解析式口径，可按本文公式复算。效果原子：来自对战引擎真实差分探针，不从描述文本解析；探针场景与近似见第三节、第六节。校准：社区三态反馈只用于常数修订的人工拍板，不直接改分；首批样本为单一专家评者，绝对刻度不外推。不是官方数据：本文所有分数为站内解析式口径，不代表官方强度表；游戏内机制公式来自网络参考与游戏内观测推导，欢迎勘误。本文最后核验：2026-10-26。